REsp 1923191 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a exigência de retenção pelo adquirente, no regime de substituição tributária, da contribuição para o SENAR instituída por decreto (Decreto n. 566/1992) é indevida, porque a substituição tributária só pode ser instituída por lei em sentido formal, nos termos dos arts. 121 (par. único, II) e...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Contribuição Para O SENAR, Substituição Tributária, Responsabilidade Pela Retenção
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de instituição da obrigação de retenção pelo adquirente da produção rural por meio de decreto (substituição tributária) e necessidade de previsão em lei formal
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a exigência de retenção pelo adquirente, no regime de substituição tributária, da contribuição para o SENAR instituída por decreto (Decreto n. 566/1992) é indevida, porque a substituição tributária só pode ser instituída por lei em sentido formal, nos termos dos arts. 121 (par. único, II) e 128 do CTN, e o art. 30 da Lei n. 8.212/1991 não torna aplicável a sub-rogação para a contribuição do SENAR instituída por decreto; assim, negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment