REsp 2081734 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a recorrente não impugnou de forma adequada o fundamento autônomo do acórdão recorrido (de que o menor aprendiz é segurado obrigatório e não se beneficia da isenção do DL 2.318/86), atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF e a consequente inadmissibilidade...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: SETEP CONSTRUÇÕES S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Contribuição Previdenciária, Menor Aprendiz, Decreto Lei 2.318/1986, Mandado De Segurança, Súmulas 283 E 284 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SETEP CONSTRUÇÕES S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Decreto-Lei nº 2.318/86 ao menor aprendiz e incidência de contribuição previdenciária sobre sua remuneração
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação de fundamento autônomo do acórdão recorrido (Súmulas 283 e 284 do STF)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a recorrente não impugnou de forma adequada o fundamento autônomo do acórdão recorrido (de que o menor aprendiz é segurado obrigatório e não se beneficia da isenção do DL 2.318/86), atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF e a consequente inadmissibilidade do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment