AREsp 2670950 - DECISAO

AREsp 2670950 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a indicação genérica de violação de lei federal impediu a exata compreensão da controvérsia, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; além disso, as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do aresto recorrido, inviabilizando a análise do recurso especial.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE BURITI DO TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Contribuição Sindical, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Aplicação Do Art. 578 Da CLT a Servidores Públicos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE BURITI DO TOCANTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da indicação genérica de violação de lei federal (Súmula 284/STF)
  2. 2 Necessidade de lei específica para cobrança de contribuição sindical de servidores públicos e aplicabilidade do art. 578 da CLT

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a indicação genérica de violação de lei federal impediu a exata compreensão da controvérsia, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; além disso, as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do aresto recorrido, inviabilizando a análise do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.