AREsp 3030672 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque o reexame das alegadas violações dependeria da análise do conjunto fático-probatório e de prova dos autos, o que é vedado no âmbito do recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, não se procedeu ao conhecimento do mérito do recurso especial.
- Parties
- Sindicatos Apelantes: SINDIMED/MT; Sindicatos Apelantes: SINDONTO/MT; Sindicatos Apelantes: SINDIPEN/MT; Apelado: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE; Recorrido: SINVAG / Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Várzea Grande; Entidade Interessada: Confederação dos Servidores Públicos do Brasil - CSPB; Entidade Interessada: Federação Sindical dos Servidores Públicos - FESSP-MT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Ação De Consignação Em Pagamento / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Do Stj)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Contribuição Sindical, Legitimidade Sindical, Admissibilidade De Recurso Especial, Representatividade Sindical, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDIMED/MT
Sindicatos Apelantes
SINDONTO/MT
Sindicatos Apelantes
SINDIPEN/MT
Sindicatos Apelantes
MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
Apelado
SINVAG / Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Várzea Grande
Recorrido
Confederação dos Servidores Públicos do Brasil - CSPB
Entidade Interessada
Federação Sindical dos Servidores Públicos - FESSP-MT
Entidade Interessada
Procedural Posture
Ação De Consignação Em Pagamento / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Do Stj)
Legal Issues
- 1 deserção da apelação (art. 519 do CPC/1973)
- 2 inclusão de federação e confederação no polo passivo (art. 589 da CLT)
- 3 representatividade e base territorial de sindicatos (arts. 511 e 578 da CLT)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque o reexame das alegadas violações dependeria da análise do conjunto fático-probatório e de prova dos autos, o que é vedado no âmbito do recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, não se procedeu ao conhecimento do mérito do recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment