AREsp 2693646 - DECISAO

AREsp 2693646 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou de forma adequada a controvérsia com base em prova documental que demonstra a representatividade do sindicato e a devida cobrança da contribuição sindical, a modificação da conclusão exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do...

Source-derived case information.

Parties
SINDICATO DOS TRABALHADORES MUNICIPAIS DE DIVINÓPOLIS E DA REGIÃO CENTRO-OESTE DE MINAS GERAIS - SINTRAM; MUNICÍPIO DE ITAPECERICA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Ação De Cobrança / Recurso Especial – Não Conhecido; Conhecimento De Agravo Parcial
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Contribuição Sindical, Competência Da Justiça Comum, Representatividade Sindical, Descontos Em Vencimentos De Servidores Públicos, Repercussão Geral (tema 994)
Direito Do Trabalho Direito Sindical Direito Processual Civil Contribuição Sindical Competência Da Justiça Comum Representatividade Sindical Descontos Em Vencimentos De Servidores Públicos Repercussão Geral (tema 994)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SINDICATO DOS TRABALHADORES MUNICIPAIS DE DIVINÓPOLIS E DA REGIÃO CENTRO-OESTE DE MINAS GERAIS - SINTRAM

MUNICÍPIO DE ITAPECERICA

Procedural Posture

Ação De Cobrança / Recurso Especial – Não Conhecido; Conhecimento De Agravo Parcial

  1. 1 recolhimento e repasse da contribuição sindical descontada nos vencimentos de servidores públicos
  2. 2 competência da Justiça Comum para conhecimento das demandas sobre contribuição sindical
  3. 3 representatividade do sindicato e legitimidade para participação no rateio da contribuição sindical

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou de forma adequada a controvérsia com base em prova documental que demonstra a representatividade do sindicato e a devida cobrança da contribuição sindical, a modificação da conclusão exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e houve ausência de prequestionamento de matérias apontadas como violadas, estando a decisão em consonância com a jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicável.
  • Publique-se.