REsp 1552382 - DECISAO
O seguimento do recurso extraordinário foi negado porque o Supremo Tribunal Federal já firmou a tese de repercussão geral (Tema 846/STF) reconhecendo a constitucionalidade da contribuição do art. 1º da LC 110/2001 em razão da persistência do objeto para o qual foi instituída, afastando a alegação de vigência...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: COOPERATIVA AGRÍCOLA RURAL CATARINENSE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado
- Legal Topics
- Contribuição Social, Lei Complementar 110/2001, Tema 846/stf, Repercussão Geral, Art. 149 Da Constituição Federal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA AGRÍCOLA RURAL CATARINENSE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 constitucionalidade da contribuição social prevista no art. 1º da LC 110/2001
- 2 alegação de vigência temporária da contribuição
- 3 existência de repercussão geral (Tema 846/STF)
Ratio Decidendi
O seguimento do recurso extraordinário foi negado porque o Supremo Tribunal Federal já firmou a tese de repercussão geral (Tema 846/STF) reconhecendo a constitucionalidade da contribuição do art. 1º da LC 110/2001 em razão da persistência do objeto para o qual foi instituída, afastando a alegação de vigência temporária; assim, não há matéria constitucional nova a ser apreciada no recurso.
Court Disposition
seguimento negado
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment