AREsp 2603939 - DECISAO

AREsp 2603939 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente as questões essenciais, a alegação de inconstitucionalidade por desvio de finalidade não se sustenta diante de precedentes do STF (ADIn nº 2556/DF) e o reexame de matéria fático-probatória é vedado nos termos da Súmula 7 do STJ; cabia, portanto, a manutenção da decisão recorrida e a majoração de honorários na forma prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Ação Anulatória De Indébito Fiscal / Recurso Especial No STJ Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Contribuição Social (art. 1º Da Lei Complementar 110/2001), Exigibilidade, Inconstitucionalidade (alegação De Desvio De Finalidade), Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios, Agravo Em Recurso Especial
Direito Tributário Direito Processual Civil Contribuição Social (art. 1º Da Lei Complementar 110/2001) Exigibilidade Inconstitucionalidade (alegação De Desvio De Finalidade) Reexame Fático Probatório Honorários Advocatícios Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação Anulatória De Indébito Fiscal / Recurso Especial No STJ Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva

Legal Issues

  1. 1 Exigibilidade da contribuição social prevista no art. 1º da Lei Complementar 110/2001
  2. 2 Alegação de inconstitucionalidade por suposto desvio de finalidade na cobrança
  3. 3 Possível violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente as questões essenciais, a alegação de inconstitucionalidade por desvio de finalidade não se sustenta diante de precedentes do STF (ADIn nº 2556/DF) e o reexame de matéria fático-probatória é vedado nos termos da Súmula 7 do STJ; cabia, portanto, a manutenção da decisão recorrida e a majoração de honorários na forma prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
  • Não conheço do recurso especial.