AREsp 2603939 - DECISAO

AREsp 2603939 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente as questões essenciais, a alegação de inconstitucionalidade por desvio de finalidade não se sustenta diante de precedentes do STF (ADIn nº 2556/DF) e o reexame de matéria fático-probatória é vedado nos termos da...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Ação Anulatória De Indébito Fiscal / Recurso Especial No STJ Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Contribuição Social (art. 1º Da Lei Complementar 110/2001), Exigibilidade, Inconstitucionalidade (alegação De Desvio De Finalidade), Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios, Agravo Em Recurso Especial
Direito Tributário Direito Processual Civil Contribuição Social (art. 1º Da Lei Complementar 110/2001) Exigibilidade Inconstitucionalidade (alegação De Desvio De Finalidade) Reexame Fático Probatório Honorários Advocatícios Agravo Em Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação Anulatória De Indébito Fiscal / Recurso Especial No STJ Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva

  1. 1 Exigibilidade da contribuição social prevista no art. 1º da Lei Complementar 110/2001
  2. 2 Alegação de inconstitucionalidade por suposto desvio de finalidade na cobrança
  3. 3 Possível violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente as questões essenciais, a alegação de inconstitucionalidade por desvio de finalidade não se sustenta diante de precedentes do STF (ADIn nº 2556/DF) e o reexame de matéria fático-probatória é vedado nos termos da Súmula 7 do STJ; cabia, portanto, a manutenção da decisão recorrida e a majoração de honorários na forma prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
  • Não conheço do recurso especial.