REsp 2116372 - DECISAO
Foram admitidos os recursos como repetitivos e determinada a suspensão da tramitação de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão delimitada em âmbito nacional, aplicando-se o art. 1.037, II, do CPC/2015; os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte para que o exame do recurso ocorra após o juízo de retratação ou seja declarado prejudicado, na forma do art. 1.039 do CPC/2015; após a publicação do acórdão repetitivo, aplica-se o procedimento previsto nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, incluindo a denegação de seguimento quando houver coincidência com a orientação do STJ ou a reapreciação pelo Tribunal de origem quando...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (repetitivo) / Afetação E Suspensão; Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Ou Declaração De Prejudicialidade
- Outcome
- admissão de recursos como repetitivos e determinação de suspensão da tramitação de todos os processos pendentes sobre a questão; devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte
- Legal Topics
- Contribuições Pis/pasep E COFINS, Juros Calculados Pela Taxa SELIC, Repetição De Indébito Tributário, Depósitos Judiciais, Recursos Repetitivos, Suspensão De Processos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial (repetitivo) / Afetação E Suspensão; Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Ou Declaração De Prejudicialidade
Legal Issues
- 1 possibilidade de incidência das contribuições ao PIS/PASEP e COFINS sobre valores de juros calculados pela taxa SELIC em devolução de indébito tributário, depósitos judiciais ou pagamentos efetuados por clientes em atraso
- 2 suspensão e tramitação de recursos especiais considerados repetitivos
- 3 procedimento a ser adotado após publicação do acórdão repetitivo
Ratio Decidendi
Foram admitidos os recursos como repetitivos e determinada a suspensão da tramitação de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão delimitada em âmbito nacional, aplicando-se o art. 1.037, II, do CPC/2015; os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte para que o exame do recurso ocorra após o juízo de retratação ou seja declarado prejudicado, na forma do art. 1.039 do CPC/2015; após a publicação do acórdão repetitivo, aplica-se o procedimento previsto nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, incluindo a denegação de seguimento quando houver coincidência com a orientação do STJ ou a reapreciação pelo Tribunal de origem quando...
Court Disposition
admissão de recursos como repetitivos e determinação de suspensão da tramitação de todos os processos pendentes sobre a questão; devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte
Orders
- suspensão da tramitação de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão delimitada e tramitem no território nacional
- devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte, para que o exame do recurso especial e/ou agravo ocorra após exercido o juízo de retratação ou declarado prejudicado o recurso, na forma do art. 1.039 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment