REsp 2116372 - DECISAO

REsp 2116372 - DECISAO

Foram admitidos os recursos como repetitivos e determinada a suspensão da tramitação de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão delimitada em âmbito nacional, aplicando-se o art. 1.037, II, do CPC/2015; os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte para que o exame do recurso ocorra após o juízo de retratação ou seja declarado prejudicado, na forma do art. 1.039 do CPC/2015; após a publicação do acórdão repetitivo, aplica-se o procedimento previsto nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, incluindo a denegação de seguimento quando houver coincidência com a orientação do STJ ou a reapreciação pelo Tribunal de origem quando...

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (repetitivo) / Afetação E Suspensão; Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Ou Declaração De Prejudicialidade
Outcome
admissão de recursos como repetitivos e determinação de suspensão da tramitação de todos os processos pendentes sobre a questão; devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte
Legal Topics
Contribuições Pis/pasep E COFINS, Juros Calculados Pela Taxa SELIC, Repetição De Indébito Tributário, Depósitos Judiciais, Recursos Repetitivos, Suspensão De Processos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial (repetitivo) / Afetação E Suspensão; Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Ou Declaração De Prejudicialidade

  1. 1 possibilidade de incidência das contribuições ao PIS/PASEP e COFINS sobre valores de juros calculados pela taxa SELIC em devolução de indébito tributário, depósitos judiciais ou pagamentos efetuados por clientes em atraso
  2. 2 suspensão e tramitação de recursos especiais considerados repetitivos
  3. 3 procedimento a ser adotado após publicação do acórdão repetitivo

Ratio Decidendi

Foram admitidos os recursos como repetitivos e determinada a suspensão da tramitação de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão delimitada em âmbito nacional, aplicando-se o art. 1.037, II, do CPC/2015; os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte para que o exame do recurso ocorra após o juízo de retratação ou seja declarado prejudicado, na forma do art. 1.039 do CPC/2015; após a publicação do acórdão repetitivo, aplica-se o procedimento previsto nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, incluindo a denegação de seguimento quando houver coincidência com a orientação do STJ ou a reapreciação pelo Tribunal de origem quando...

Court Disposition

admissão de recursos como repetitivos e determinação de suspensão da tramitação de todos os processos pendentes sobre a questão; devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte

Orders

  • suspensão da tramitação de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão delimitada e tramitem no território nacional
  • devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte, para que o exame do recurso especial e/ou agravo ocorra após exercido o juízo de retratação ou declarado prejudicado o recurso, na forma do art. 1.039 do CPC/2015