AREsp 2636796 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial: quanto a matérias não decididas nos fundamentos do acórdão recorrido não houve prequestionamento suficiente (impedindo conhecimento do recurso especial), e quanto ao mérito tubular (natureza da atividade), o Tribunal de origem, com base em prova pericial,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI e OUTRO; Agravado: ECOURBIS AMBIENTAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Contribuições Ao Sesi/senai, Natureza Da Atividade (serviço X Industrial), Perícia Técnica, Prequestionamento E Prequestionamento Ficto, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova (súmula 7), Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI e OUTRO
Agravante
ECOURBIS AMBIENTAL S.A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a atividade da empresa recorrida é de natureza industrial ou de prestação de serviços
- 2 Existência de prequestionamento das matérias apontadas no recurso especial
- 3 Possibilidade de utilização de instrução normativa como fundamento de violação em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial: quanto a matérias não decididas nos fundamentos do acórdão recorrido não houve prequestionamento suficiente (impedindo conhecimento do recurso especial), e quanto ao mérito tubular (natureza da atividade), o Tribunal de origem, com base em prova pericial, concluiu que as atividades são de prestação de serviços, o que inviabiliza o reexame no STJ por colidir com a Súmula 7 (reexame de prova). Ademais, não é admissível, como fundamento de violação do art. 105, III, a, da CF, apontar instrução normativa.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites do § 2º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment