REsp 2254863 - ACORDAO
Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Tema 1390) quanto à não limitação da base de cálculo das contribuições indicadas; adicionalmente, o recurso não impugnou especificamente o fundamento autônomo relativo ao GILRAT (incidindo Súmula 283/STF) e...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: TRIVEL TRIANGULO VEICULOS LTDA.; Recorrente: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Contribuições De Terceiros, Limitação a 20 Salários Mínimos, Tema 1079/stj, Tema 1390/stj, GILRAT, Fundo Aeroviário, Modulação Dos Efeitos, Repetição De Indébito, Prequestionamento, Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRIVEL TRIANGULO VEICULOS LTDA.
Recorrente
OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Limitação da base de cálculo das contribuições de terceiros ao teto de 20 salários mínimos (Lei n. 6.950/1981, art. 4º, parágrafo único)
- 2 Aplicação dos temas jurisprudenciais do STJ (Tema 1079 e Tema 1390)
- 3 Natureza jurídica do GILRAT (contribuição à Seguridade Social ou contribuição a terceiros)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Tema 1390) quanto à não limitação da base de cálculo das contribuições indicadas; adicionalmente, o recurso não impugnou especificamente o fundamento autônomo relativo ao GILRAT (incidindo Súmula 283/STF) e faltou prequestionamento quanto ao Fundo Aeroviário (incidindo Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment