REsp 2229644 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a limitação de 20 salários-mínimos prevista no parágrafo único do art. 4º da Lei n. 6.950/1981 foi revogada juntamente com o caput pelo Decreto-Lei n. 2.318/1986, conclusão consolidada pelo Tema 1.079 do STJ, ao qual os órgãos judiciais estão vinculados (art. 927, III, CPC), e porque a recorrente não demonstrou fundamentação idônea para afastar a aplicação do referido tema, incidindo, assim, o óbice da Súmula 284 do STF; em razão disso, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: REALENGO ALIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (origem: Mandado De Segurança) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Legal Topics
- Contribuições Devidas a Terceiros, Limitação Da Base De Cálculo a 20 Salários Mínimos, Revogação Legislativa Do Parágrafo Único Do Art. 4º Da Lei 6.950/1981, Tema 1.079/stj (recursos Repetitivos), Modulação De Efeitos, Súmula 284 STF, Vinculação De Julgadores a Decisões Repetitivas (art. 927, III, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REALENGO ALIMENTOS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (origem: Mandado De Segurança) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do limite de 20 salários-mínimos à base de cálculo das contribuições destinadas a SESI, SENAI, SESC, SENAC, FNDE, INCRA e SEBRAE
- 2 Se o parágrafo único do art. 4º da Lei n. 6.950/1981 subsiste após o Decreto-Lei n. 2.318/1986
- 3 Incidência do Tema 1.079 do STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a limitação de 20 salários-mínimos prevista no parágrafo único do art. 4º da Lei n. 6.950/1981 foi revogada juntamente com o caput pelo Decreto-Lei n. 2.318/1986, conclusão consolidada pelo Tema 1.079 do STJ, ao qual os órgãos judiciais estão vinculados (art. 927, III, CPC), e porque a recorrente não demonstrou fundamentação idônea para afastar a aplicação do referido tema, incidindo, assim, o óbice da Súmula 284 do STF; em razão disso, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Sem arbitramento de honorários recursais, pois o recurso especial se origina de mandado de segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment