EREsp 1905870 - ACORDAO
A Primeira Seção concluiu que, por força dos arts. 1º e 3º do Decreto-Lei n. 2.318/1986, foi afastado o limite de vinte salários mínimos previsto no caput e, por inerência, no parágrafo único do art. 4º da Lei n. 6.950/1981 quanto às contribuições destinadas ao SENAI, SESI, SESC e SENAC, de modo que tais contribuições não estão submetidas ao teto de vinte salários. Reconheceu-se, porém, a necessidade de modular os efeitos do afastamento da jurisprudência dominante: a modulação foi determinada para preservar situações em que empresas ingressaram com ação judicial e/ou protocolaram pedidos administrativos até o início do julgamento e obtiveram pronunciamento favorável, limitando a aplicação...
- Parties
- Recorrente: CGA - DISTRIBUIDORA COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA. E FILIAL(IS); Recorrido: FAZENDA NACIONAL; Assistente: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL - SENAC; Assistente: SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIO - SESC; Assistente: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI; Assistente: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial Repetitivo / Julgamento Pela Primeira Seção (acórdão Proferido)
- Outcome
- Recurso especial desprovido (negado provimento) com modulação dos efeitos do julgado
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Base De Cálculo, Teto De Vinte Salários Mínimos, Revogação Normativa, Modulação De Efeitos, Sistema "s"
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CGA - DISTRIBUIDORA COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA. E FILIAL(IS)
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrido
SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL - SENAC
Assistente
SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIO - SESC
Assistente
SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI
Assistente
SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI
Assistente
Procedural Posture
Recurso Especial Repetitivo / Julgamento Pela Primeira Seção (acórdão Proferido)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do limite de 20 salários mínimos (art. 4º, parágrafo único, Lei n. 6.950/1981) às contribuições parafiscais destinadas ao SENAI, SESI, SESC e SENAC
- 2 Efeito dos arts. 1º e 3º do Decreto-Lei n. 2.318/1986 sobre a vigência do caput e do parágrafo único do art. 4º da Lei n. 6.950/1981
- 3 Possibilidade e alcance da modulação dos efeitos da mudança jurisprudencial
Ratio Decidendi
A Primeira Seção concluiu que, por força dos arts. 1º e 3º do Decreto-Lei n. 2.318/1986, foi afastado o limite de vinte salários mínimos previsto no caput e, por inerência, no parágrafo único do art. 4º da Lei n. 6.950/1981 quanto às contribuições destinadas ao SENAI, SESI, SESC e SENAC, de modo que tais contribuições não estão submetidas ao teto de vinte salários. Reconheceu-se, porém, a necessidade de modular os efeitos do afastamento da jurisprudência dominante: a modulação foi determinada para preservar situações em que empresas ingressaram com ação judicial e/ou protocolaram pedidos administrativos até o início do julgamento e obtiveram pronunciamento favorável, limitando a aplicação...
Court Disposition
Recurso especial desprovido (negado provimento) com modulação dos efeitos do julgado
Orders
- Negado provimento ao recurso especial interposto pelas contribuintes (recurso desprovido)
- Determinada modulação dos efeitos: o afastamento do teto de vinte salários será produzido a partir da publicação do acórdão, ressalvando-se as empresas que ingressaram com ação judicial e/ou protocolaram pedidos administrativos até o início do presente julgamento e obtiveram pronunciamento (judicial ou...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment