REsp 2183956 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque contém questões constitucionais que competem ao STF, carece de prequestionamento sobre a tese debatida quanto às demais contribuições parafiscais e apresenta alegações genéricas dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, além de ausência de comando normativo capaz...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Base De Cálculo, Tema 1079/stj, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf, Competência Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 149 e 240 da CF/1988
- 2 Aplicabilidade do limitador de 20 salários-mínimos à base de cálculo das contribuições "a terceiros" distintas de SENAI, SESI, SESC e SENAC
- 3 Exigência de prequestionamento sobre a tese recursal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque contém questões constitucionais que competem ao STF, carece de prequestionamento sobre a tese debatida quanto às demais contribuições parafiscais e apresenta alegações genéricas dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, além de ausência de comando normativo capaz de infirmar o julgado; aplicam‑se as Súmulas 282 e 284 do STF, de modo que o apelo não preenche os requisitos de admissibilidade exigidos pelo CPC/2015 e Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment