REsp 2210244 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte não impugnou o fundamento autônomo do acórdão recorrido (adoção do voto-vista do Tema 1.079/STJ) e apresentou razões genéricas e dissociadas dos fundamentos aplicados, incorrendo nas hipóteses das Súmulas 283 e 284/STF; além disso, eventual omissão sobre matéria constitucional não é matéria apreciável pelo STJ conforme jurisprudência consolidada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Base De Cálculo, Limitação De 20 Salários Mínimos, Omissão Constitucional, Preclusão Recursal, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegada omissão sobre matéria constitucional (incompetência do STJ para apreciar)
- 2 ofensa ao art.4º, parágrafo único, da Lei 6.950/1981 (teto de 20 salários-mínimos)
- 3 aplicabilidade do Tema 1.079/STJ às contribuições parafiscais distintas do SESI/SENAI/SESC/SENAC
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte não impugnou o fundamento autônomo do acórdão recorrido (adoção do voto-vista do Tema 1.079/STJ) e apresentou razões genéricas e dissociadas dos fundamentos aplicados, incorrendo nas hipóteses das Súmulas 283 e 284/STF; além disso, eventual omissão sobre matéria constitucional não é matéria apreciável pelo STJ conforme jurisprudência consolidada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment