REsp 2204391 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, no mérito, entendeu-se que o Tribunal Regional aplicou corretamente a jurisprudência consolidada no Tema Repetitivo 1.079/STJ, que reconheceu a revogação do limite de vinte salários-mínimos para a base de cálculo das contribuições 'a terceiros' pela entrada em vigor dos arts. 1º e 3º do Decreto-Lei n. 2.318/1986; não se verificou omissão culpável nem indicação suficiente do dispositivo federal supostamente violado, razão pela qual o recurso foi, na parte conhecida, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: EXPRESSO PRINCESA DOS CAMPOS S/A; Recorrido: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e não provido
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Base De Cálculo, Revogação Legislativa, Teto De Vinte Salários Mínimos, Tema Repetitivo 1.079/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EXPRESSO PRINCESA DOS CAMPOS S/A
Recorrente
Fazenda Nacional
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do limite de 20 salários-mínimos (parágrafo único do art. 4º da Lei n. 6.950/1981) às contribuições parafiscais destinadas a terceiros
- 2 Efeito revogatório dos arts. 1º, I, e 3º do Decreto-Lei n. 2.318/1986 sobre o art. 4º da Lei n. 6.950/1981
- 3 Possível omissão na apreciação dos embargos de declaração e alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, no mérito, entendeu-se que o Tribunal Regional aplicou corretamente a jurisprudência consolidada no Tema Repetitivo 1.079/STJ, que reconheceu a revogação do limite de vinte salários-mínimos para a base de cálculo das contribuições 'a terceiros' pela entrada em vigor dos arts. 1º e 3º do Decreto-Lei n. 2.318/1986; não se verificou omissão culpável nem indicação suficiente do dispositivo federal supostamente violado, razão pela qual o recurso foi, na parte conhecida, negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e não provido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta parte, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment