REsp 2185851 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (Tema 1079), que reconheceu a revogação do teto de 20 salários-mínimos para contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários, e porque as teses firmadas em recursos repetitivos aplicam-se imediatamente, não sendo obstáculo a pendência de embargos de declaração, além de haver insuficiência de prequestionamento e fundamentação recursal quanto às matérias suscitadas pelo recorrente.
- Parties
- Recorrente: SIDERÚRGICA CATARINENSE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Base De Cálculo, Teto De 20 Salários Mínimos, Revogação Legislativa, Precedentes E Aplicação De Temas Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDERÚRGICA CATARINENSE LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de extensão da tese do Tema 1079/STJ às demais contribuições parafiscais recolhidas por conta de terceiros
- 2 Se a revogação do teto de 20 salários mínimos pelo Decreto-Lei n. 2.318/1986 alcança todas as contribuições parafiscais sobre folha de salários
- 3 Aplicabilidade imediata de tese firmada em recursos repetitivos mesmo na pendência de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (Tema 1079), que reconheceu a revogação do teto de 20 salários-mínimos para contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários, e porque as teses firmadas em recursos repetitivos aplicam-se imediatamente, não sendo obstáculo a pendência de embargos de declaração, além de haver insuficiência de prequestionamento e fundamentação recursal quanto às matérias suscitadas pelo recorrente.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment