REsp 2189031 - DECISAO

REsp 2189031 - DECISAO

O STJ concluiu que, à luz do Tema 1.079/STJ e da revogação normativa promovida pelo Decreto-Lei n. 2.318/1986, o limite de 20 salários-mínimos previsto no art. 4º da Lei n. 6.950/1981 não subsiste para as contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários, e que a fundamentação do repetitivo é aplicável, por identidade de razões, a outras contribuições de terceiros como SEBRAE, INCRA e FNDE (Salário-Educação); ademais, não houve negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido.

Parties
Recorrente: VALE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Contribuições Parafiscais, Limite De 20 Salários Mínimos, Revogação Pelo Decreto Lei N. 2.318/1986, Tema 1.079/stj, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VALE S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Se o Decreto-Lei n. 2.318/1986 revogou o parágrafo único do art. 4º da Lei n. 6.950/1981
  2. 2 Se a tese firmada no Tema 1.079/STJ, formalmente restrita ao Sistema S, é extensível a outras contribuições parafiscais (ex.: SEBRAE, INCRA, Salário-Educação)
  3. 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional e omissão no acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que, à luz do Tema 1.079/STJ e da revogação normativa promovida pelo Decreto-Lei n. 2.318/1986, o limite de 20 salários-mínimos previsto no art. 4º da Lei n. 6.950/1981 não subsiste para as contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários, e que a fundamentação do repetitivo é aplicável, por identidade de razões, a outras contribuições de terceiros como SEBRAE, INCRA e FNDE (Salário-Educação); ademais, não houve negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.