REsp 2189031 - DECISAO
O STJ concluiu que, à luz do Tema 1.079/STJ e da revogação normativa promovida pelo Decreto-Lei n. 2.318/1986, o limite de 20 salários-mínimos previsto no art. 4º da Lei n. 6.950/1981 não subsiste para as contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários, e que a fundamentação do repetitivo é aplicável, por identidade de razões, a outras contribuições de terceiros como SEBRAE, INCRA e FNDE (Salário-Educação); ademais, não houve negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: VALE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Limite De 20 Salários Mínimos, Revogação Pelo Decreto Lei N. 2.318/1986, Tema 1.079/stj, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALE S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se o Decreto-Lei n. 2.318/1986 revogou o parágrafo único do art. 4º da Lei n. 6.950/1981
- 2 Se a tese firmada no Tema 1.079/STJ, formalmente restrita ao Sistema S, é extensível a outras contribuições parafiscais (ex.: SEBRAE, INCRA, Salário-Educação)
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional e omissão no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que, à luz do Tema 1.079/STJ e da revogação normativa promovida pelo Decreto-Lei n. 2.318/1986, o limite de 20 salários-mínimos previsto no art. 4º da Lei n. 6.950/1981 não subsiste para as contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários, e que a fundamentação do repetitivo é aplicável, por identidade de razões, a outras contribuições de terceiros como SEBRAE, INCRA e FNDE (Salário-Educação); ademais, não houve negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment