REsp 2219714 - DECISAO
O acórdão aplicou o entendimento consolidado no Tema 1079/STJ, segundo o qual o Decreto-Lei n. 2.318/1986 revogou o teto de 20 salários-mínimos previsto na Lei n. 6.950/1981 para as contribuições do Sistema S e que a fundamentação desse entendimento (união da base de cálculo na folha de salários) autoriza, por simetria normativa, a extensão da exclusão do limite às demais contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários; ademais, não se verificaram omissão ou ofensa aos dispositivos processuais invocados pelo recorrente.
- Parties
- Recorrente: MEGAMIX DISTRIBUIDORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Teto De 20 Salários Mínimos, Tema 1079/stj, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MEGAMIX DISTRIBUIDORA LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do teto de 20 salários-mínimos às contribuições parafiscais destinadas a terceiros
- 2 efeitos do Decreto-Lei n. 2.318/1986 sobre o art. 4º da Lei n. 6.950/1981
- 3 possível omissão e violação de dispositivos do CPC na decisão de origem
Ratio Decidendi
O acórdão aplicou o entendimento consolidado no Tema 1079/STJ, segundo o qual o Decreto-Lei n. 2.318/1986 revogou o teto de 20 salários-mínimos previsto na Lei n. 6.950/1981 para as contribuições do Sistema S e que a fundamentação desse entendimento (união da base de cálculo na folha de salários) autoriza, por simetria normativa, a extensão da exclusão do limite às demais contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários; ademais, não se verificaram omissão ou ofensa aos dispositivos processuais invocados pelo recorrente.
Court Disposition
recurso especial negado provimento
Orders
- Negou provimento ao recurso especial
- Sem honorários advocatícios, conforme art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment