REsp 2219714 - DECISAO

REsp 2219714 - DECISAO

O acórdão aplicou o entendimento consolidado no Tema 1079/STJ, segundo o qual o Decreto-Lei n. 2.318/1986 revogou o teto de 20 salários-mínimos previsto na Lei n. 6.950/1981 para as contribuições do Sistema S e que a fundamentação desse entendimento (união da base de cálculo na folha de salários) autoriza, por simetria normativa, a extensão da exclusão do limite às demais contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários; ademais, não se verificaram omissão ou ofensa aos dispositivos processuais invocados pelo recorrente.

Parties
Recorrente: MEGAMIX DISTRIBUIDORA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Outcome
recurso especial negado provimento
Legal Topics
Contribuições Parafiscais, Teto De 20 Salários Mínimos, Tema 1079/stj, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MEGAMIX DISTRIBUIDORA LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)

  1. 1 aplicabilidade do teto de 20 salários-mínimos às contribuições parafiscais destinadas a terceiros
  2. 2 efeitos do Decreto-Lei n. 2.318/1986 sobre o art. 4º da Lei n. 6.950/1981
  3. 3 possível omissão e violação de dispositivos do CPC na decisão de origem

Ratio Decidendi

O acórdão aplicou o entendimento consolidado no Tema 1079/STJ, segundo o qual o Decreto-Lei n. 2.318/1986 revogou o teto de 20 salários-mínimos previsto na Lei n. 6.950/1981 para as contribuições do Sistema S e que a fundamentação desse entendimento (união da base de cálculo na folha de salários) autoriza, por simetria normativa, a extensão da exclusão do limite às demais contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários; ademais, não se verificaram omissão ou ofensa aos dispositivos processuais invocados pelo recorrente.

Court Disposition

recurso especial negado provimento

Orders

  • Negou provimento ao recurso especial
  • Sem honorários advocatícios, conforme art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ