REsp 2194900 - DECISAO
Reconheceu-se que o Tribunal a quo aplicou corretamente a tese firmada por este Superior Tribunal no Tema 1.079, concluindo que o Decreto-Lei 2.318/1986 revogou a norma que impunha teto de vinte salários às contribuições destinadas ao Sistema S, estendendo-se a compreensão a outras contribuições parafiscais; ademais, partes das alegações recursais foram consideradas deficientemente fundamentadas à luz da Súmula 284/STF, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: EDEMAR RUSSI & CIA LTDA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)
- Outcome
- CONHEÇO PARCIALMENTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Sistema S (sesi, SENAI, SESC, Senac), Teto De Vinte Salários Mínimos, Revogação Pelo Decreto Lei 2.318/1986, Tema 1079/stj, Modulação De Efeitos, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDEMAR RUSSI & CIA LTDA E OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)
Legal Issues
- 1 Se o art.1º, I, do Decreto-Lei 2.318/1986 revogou a norma que estabelecia o teto de vinte salários para as contribuições destinadas ao SESI, SENAI, SESC e SENAC
- 2 Se o parágrafo único do art.4º da Lei 6.950/1981 permaneceu vigente após a revogação do caput pelo Decreto-Lei 2.318/1986
- 3 Aplicação da tese do Tema 1079/STJ a outras contribuições parafiscais (salário-educação, INCRA, SEBRAE e demais contribuições arrecadadas por conta de terceiros)
Ratio Decidendi
Reconheceu-se que o Tribunal a quo aplicou corretamente a tese firmada por este Superior Tribunal no Tema 1.079, concluindo que o Decreto-Lei 2.318/1986 revogou a norma que impunha teto de vinte salários às contribuições destinadas ao Sistema S, estendendo-se a compreensão a outras contribuições parafiscais; ademais, partes das alegações recursais foram consideradas deficientemente fundamentadas à luz da Súmula 284/STF, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
CONHEÇO PARCIALMENTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment