REsp 2196007 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque a tese firmada no Tema 1079/STJ, que reconheceu a revogação do teto de 20 salários mínimos para as contribuições destinadas ao Sistema S em razão do art. 1º, I, do Decreto-Lei n. 2.318/1986 e da unificação da base de cálculo na folha de salários, contém fundamentos (mesma base de cálculo e natureza parafiscal) que se projetam, por simetria normativa e fática, às demais contribuições parafiscais recolhidas por conta de terceiros; ademais, a aplicação imediata do entendimento repetitivo não depende do trânsito em julgado dos embargos opostos nos processos afetados.
- Parties
- Recorrente: ALL4LABELS GRAFICA DO BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Limitação Da Base De Cálculo, Teto De 20 Salários Mínimos, Repercussão De Precedentes Repetitivos (tema 1079/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALL4LABELS GRAFICA DO BRASIL LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o teto de 20 salários mínimos previsto no art. 4º da Lei n. 6.950/1981 foi revogado pelo Decreto-Lei n. 2.318/1986 para as contribuições destinadas ao Sistema S (SESI, SENAI, SESC, SENAC)
- 2 Se a ratio decidendi do Tema 1079/STJ pode ser estendida às demais contribuições parafiscais recolhidas por conta de terceiros que têm como base de cálculo a folha de salários
- 3 Se a interposição de embargos de declaração nos processos afetados ao Tema 1079/STJ impede a aplicação imediata do entendimento firmado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque a tese firmada no Tema 1079/STJ, que reconheceu a revogação do teto de 20 salários mínimos para as contribuições destinadas ao Sistema S em razão do art. 1º, I, do Decreto-Lei n. 2.318/1986 e da unificação da base de cálculo na folha de salários, contém fundamentos (mesma base de cálculo e natureza parafiscal) que se projetam, por simetria normativa e fática, às demais contribuições parafiscais recolhidas por conta de terceiros; ademais, a aplicação imediata do entendimento repetitivo não depende do trânsito em julgado dos embargos opostos nos processos afetados.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment