REsp 2196127 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido encontrou-se em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (Tema 1.079/STJ), que afastou a limitação de 20 salários mínimos para contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários, e porque a ratio daquele...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MTU MEDIANEIRA TRANSPORTES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial conhecido e desprovido (nego-lhe provimento).
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Base De Cálculo, Teto De 20 Salários Mínimos, Tema 1.079/stj, Mandado De Segurança
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MTU MEDIANEIRA TRANSPORTES LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de limitação da base de cálculo das contribuições parafiscais ao teto de 20 salários mínimos
- 2 Extensão da tese do Tema 1.079/STJ, originalmente voltada ao Sistema S, às demais contribuições parafiscais incidentes sobre a folha de salários
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional/omissão por não ter sido enfrentada extensão da tese repetitiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido encontrou-se em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (Tema 1.079/STJ), que afastou a limitação de 20 salários mínimos para contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários, e porque a ratio daquele precedente se estende, por identidade material e simetria normativa, às demais contribuições parafiscais recolhidas por conta de terceiros.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e desprovido (nego-lhe provimento).
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment