REsp 2228602 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente formulou alegação constitucional imprópria para o âmbito do Recurso Especial e deixou de impugnar os fundamentos autônomos do acórdão recorrido que adotou o entendimento consolidado no Tema 1.079/STJ; ademais, apresentou argumentos genéricos e insuficientes, incidindo as Súmulas 283 e 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Teto De 20 Salários Mínimos, Tema 1079/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do teto de 20 salários-mínimos previsto no art.4º, parágrafo único, da Lei 6.950/1981
- 2 Incidência do entendimento do Tema 1079/STJ sobre contribuições parafiscais (Salário-Educação, INCRA, SEBRAE, APEX, ABDI, Embratur)
- 3 Competência do STJ para examinar questões infraconstitucionais e impossibilidade de exame de matéria constitucional pelo Recurso Especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente formulou alegação constitucional imprópria para o âmbito do Recurso Especial e deixou de impugnar os fundamentos autônomos do acórdão recorrido que adotou o entendimento consolidado no Tema 1.079/STJ; ademais, apresentou argumentos genéricos e insuficientes, incidindo as Súmulas 283 e 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment