REsp 2233675 - DECISAO

REsp 2233675 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a insurgência carece de prequestionamento quanto às normas indicadas (incidindo a Súmula 211/STJ) e porque, quanto ao mérito, o acórdão recorrido aplicou o entendimento consolidado no Tema 1079/STJ, cuja extensão às demais contribuições não foi infirmada pelas razões do recurso.

Parties
Recorrente: EMMO SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Pelo Relator
Outcome
Não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Contribuições Parafiscais, Tema 1079/stj, Teto De 20 Salários Mínimos, Modulação De Efeitos, Prequestionamento, Honorários Advocatícios Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EMMO SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Pelo Relator

  1. 1 Aplicabilidade do limite de 20 salários-mínimos à base de cálculo de contribuições parafiscais (Tema 1079)
  2. 2 Prequestionamento quanto à extensão do precedente às demais contribuições (FNDE - Salário-Educação, INCRA e SEBRAE)
  3. 3 Modulação dos efeitos do precedente

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a insurgência carece de prequestionamento quanto às normas indicadas (incidindo a Súmula 211/STJ) e porque, quanto ao mérito, o acórdão recorrido aplicou o entendimento consolidado no Tema 1079/STJ, cuja extensão às demais contribuições não foi infirmada pelas razões do recurso.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Publique-se e intimem-se.