REsp 2206880 - DECISAO
O acórdão fixou que, diante da evolução normativa e da unificação da base de cálculo para a folha de salários, o Decreto-Lei 2.318/1986 aboliu o teto de 20 salários mínimos previsto no art. 4º, parágrafo único, da Lei 6.950/1981, de modo que tal limite não se aplica às contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários (incluindo SESI, SENAI, SESC, SENAC e, por simetria normativa, contribuições como Salário-Educação, INCRA e SEBRAE); assim, não assiste à recorrente o direito à limitação pleiteada, e não se justifica o sobrestamento do processo à espera do trânsito em julgado do recurso repetitivo.
- Parties
- Recorrente: LATICINIO FRIOLACK LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito No Stj)
- Outcome
- recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Teto De 20 Salários Mínimos, Tema 1.079/stj, Salário Educação, INCRA, SEBRAE, Decreto Lei 2.318/1986, Modulação De Efeitos, Recurso Repetitivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LATICINIO FRIOLACK LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito No Stj)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do limite de vinte salários mínimos às contribuições destinadas a terceiros
- 2 Efeito do Decreto-Lei 2.318/1986 sobre o parágrafo único do art. 4º da Lei 6.950/1981
- 3 Extensão da tese firmada no Tema 1.079/STJ a outras contribuições parafiscais (INCRA, SEBRAE, salário-educação)
Ratio Decidendi
O acórdão fixou que, diante da evolução normativa e da unificação da base de cálculo para a folha de salários, o Decreto-Lei 2.318/1986 aboliu o teto de 20 salários mínimos previsto no art. 4º, parágrafo único, da Lei 6.950/1981, de modo que tal limite não se aplica às contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários (incluindo SESI, SENAI, SESC, SENAC e, por simetria normativa, contribuições como Salário-Educação, INCRA e SEBRAE); assim, não assiste à recorrente o direito à limitação pleiteada, e não se justifica o sobrestamento do processo à espera do trânsito em julgado do recurso repetitivo.
Court Disposition
recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment