REsp 2236907 - DECISAO
Aplicando-se o entendimento consolidado no Tema 1079/STJ e precedentes da Primeira Seção de que não é necessário aguardar trânsito em julgado para aplicar paradigma de recurso repetitivo, entendeu-se que a limitação da base de cálculo a 20 salários-mínimos não se aplica às contribuições parafiscais destinadas a terceiros (como SESI, SENAI, SESC, SENAC e outras), razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Base De Cálculo, Limitação a 20 Salários Mínimos, Tema 1079/stj, Emenda Constitucional 33/2001, Mandado De Segurança, Suspensão Do Feito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da tese do Tema 1079/STJ sem necessidade de trânsito em julgado
- 2 Incidência da limitação de 20 salários-mínimos sobre as contribuições destinadas a terceiros
- 3 Efeito da Emenda Constitucional 33/2001 sobre o rol de contribuições
Ratio Decidendi
Aplicando-se o entendimento consolidado no Tema 1079/STJ e precedentes da Primeira Seção de que não é necessário aguardar trânsito em julgado para aplicar paradigma de recurso repetitivo, entendeu-se que a limitação da base de cálculo a 20 salários-mínimos não se aplica às contribuições parafiscais destinadas a terceiros (como SESI, SENAI, SESC, SENAC e outras), razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment