REsp 2216561 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento porque o entendimento pacificado pelo STJ (Tema 1.079) conclui que o Decreto-Lei 2.318/1986 revogou o art. 4º e seu parágrafo único da Lei 6.950/1981, de modo que o limite de 20 salários-mínimos não se aplica às contribuições parafiscais indicadas; ademais, as questões relativas aos arts. 9º e 12 da LC 95/1998 não foram objeto de prequestionamento pela instância ordinária, inviabilizando seu conhecimento nos termos da Súmula 211/STJ.
- Parties
- Recorrente: ALIMENTAR GASTRONOMIA EMPRESARIAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Limite De Vinte Salários Mínimos, Revogação Pelo Decreto Lei 2.318/1986, Tema 1.079/stj, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALIMENTAR GASTRONOMIA EMPRESARIAL S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Aplicação do limite de 20 salários-mínimos às contribuições destinadas a terceiros
- 2 Revogação do art. 4º e parágrafo único da Lei 6.950/1981 pelo Decreto-Lei 2.318/1986
- 3 Alcance do Tema 1.079/STJ sobre contribuições ao Sistema S
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento porque o entendimento pacificado pelo STJ (Tema 1.079) conclui que o Decreto-Lei 2.318/1986 revogou o art. 4º e seu parágrafo único da Lei 6.950/1981, de modo que o limite de 20 salários-mínimos não se aplica às contribuições parafiscais indicadas; ademais, as questões relativas aos arts. 9º e 12 da LC 95/1998 não foram objeto de prequestionamento pela instância ordinária, inviabilizando seu conhecimento nos termos da Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais em razão da ausência de fixação de honorários sucumbenciais pela Corte de origem.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment