REsp 2233973 - DECISAO

REsp 2233973 - DECISAO

O Tribunal entendeu que, nos termos do Tema 1.079/STJ e dos arts. 1º e 3º do Decreto-Lei 2.318/1986, o limite de 20 salários mínimos previsto no art. 4º da Lei 6.950/1981 não se aplica às contribuições destinadas ao SESI, SENAI, SESC e SENAC; verificou ausência de prequestionamento quanto a dispositivos invocados (art. 927, §3º do CPC e art. 24 da LINDB), indeferiu o pedido de sobrestamento e, conhecendo em parte do recurso, negou-lhe provimento, estendendo as razões do voto-vista ao afastamento do teto para outras contribuições parafiscais elencadas no acórdão recorrido.

Parties
Recorrente: CENTRO DE RECREACAO INFANTIL SEAROM LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Contribuições Parafiscais, Limitação Da Base De Cálculo, Tema 1.079/stj, Modulação De Efeitos, Prequestionamento, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CENTRO DE RECREACAO INFANTIL SEAROM LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito Conhecido Em Parte E Negado Provimento

  1. 1 Aplicação do teto de 20 salários mínimos às contribuições destinadas a terceiros (parafiscais)
  2. 2 Efeito e aplicação imediata do Tema 1.079/STJ
  3. 3 Prequestionamento relativo aos arts. 927, §3º do CPC e art. 24 da LINDB

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que, nos termos do Tema 1.079/STJ e dos arts. 1º e 3º do Decreto-Lei 2.318/1986, o limite de 20 salários mínimos previsto no art. 4º da Lei 6.950/1981 não se aplica às contribuições destinadas ao SESI, SENAI, SESC e SENAC; verificou ausência de prequestionamento quanto a dispositivos invocados (art. 927, §3º do CPC e art. 24 da LINDB), indeferiu o pedido de sobrestamento e, conhecendo em parte do recurso, negou-lhe provimento, estendendo as razões do voto-vista ao afastamento do teto para outras contribuições parafiscais elencadas no acórdão recorrido.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Indeferido o pedido de sobrestamento.
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.