REsp 2233973 - DECISAO
O Tribunal entendeu que, nos termos do Tema 1.079/STJ e dos arts. 1º e 3º do Decreto-Lei 2.318/1986, o limite de 20 salários mínimos previsto no art. 4º da Lei 6.950/1981 não se aplica às contribuições destinadas ao SESI, SENAI, SESC e SENAC; verificou ausência de prequestionamento quanto a dispositivos invocados (art. 927, §3º do CPC e art. 24 da LINDB), indeferiu o pedido de sobrestamento e, conhecendo em parte do recurso, negou-lhe provimento, estendendo as razões do voto-vista ao afastamento do teto para outras contribuições parafiscais elencadas no acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: CENTRO DE RECREACAO INFANTIL SEAROM LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Limitação Da Base De Cálculo, Tema 1.079/stj, Modulação De Efeitos, Prequestionamento, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRO DE RECREACAO INFANTIL SEAROM LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do teto de 20 salários mínimos às contribuições destinadas a terceiros (parafiscais)
- 2 Efeito e aplicação imediata do Tema 1.079/STJ
- 3 Prequestionamento relativo aos arts. 927, §3º do CPC e art. 24 da LINDB
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que, nos termos do Tema 1.079/STJ e dos arts. 1º e 3º do Decreto-Lei 2.318/1986, o limite de 20 salários mínimos previsto no art. 4º da Lei 6.950/1981 não se aplica às contribuições destinadas ao SESI, SENAI, SESC e SENAC; verificou ausência de prequestionamento quanto a dispositivos invocados (art. 927, §3º do CPC e art. 24 da LINDB), indeferiu o pedido de sobrestamento e, conhecendo em parte do recurso, negou-lhe provimento, estendendo as razões do voto-vista ao afastamento do teto para outras contribuições parafiscais elencadas no acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Indeferido o pedido de sobrestamento.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment