RMS 73743 - ACORDAO

RMS 73743 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a pretensão do recorrente exigiria reexame do mérito da correção das provas e eventual substituição da banca examinadora, ultrapassando os limites do controle judicial que se restringe à legalidade do certame; além disso, não foi comprovado o caráter genérico dos espelhos de correção, que apresentam critérios objetivos, e não é razoável exigir a indicação de um 'padrão de resposta esperada' em provas de sentença com grau de subjetividade.

Parties
Impetrante: candidato à vaga em concurso público; Impetrado: Presidente da Comissão do Concurso Público da Magistratura do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança
Outcome
agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Controle De Legalidade Do Certame, Correção De Provas E Atribuição De Notas, Espelhos De Correção, Ampla Defesa E Contraditório, Intervenção Judicial Nos Concursos Públicos
Processual Civil Concurso Público Mandado De Segurança Controle De Legalidade Do Certame Correção De Provas E Atribuição De Notas Espelhos De Correção Ampla Defesa E Contraditório Intervenção Judicial Nos Concursos Públicos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

candidato à vaga em concurso público

Impetrante

Presidente da Comissão do Concurso Público da Magistratura do Estado de Minas Gerais

Impetrado

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança

Legal Issues

  1. 1 competência do Poder Judiciário para revisar critérios de correção e de atribuição de notas em concurso público
  2. 2 exigência de espelhos de correção com padrão de resposta esperado
  3. 3 aplicabilidade da Súmula n. 568/STJ ao julgamento monocrático e colegiado

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a pretensão do recorrente exigiria reexame do mérito da correção das provas e eventual substituição da banca examinadora, ultrapassando os limites do controle judicial que se restringe à legalidade do certame; além disso, não foi comprovado o caráter genérico dos espelhos de correção, que apresentam critérios objetivos, e não é razoável exigir a indicação de um 'padrão de resposta esperada' em provas de sentença com grau de subjetividade.

Court Disposition

agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manutenção da decisão recorrida que negou provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.