AREsp 2705917 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente declarou inválidas as deliberações adotadas em assembleia realizada em 'sessão permanente' realizada antes da previsão normativa (Lei nº 14.309/2022) e sem previsão na convenção, a invalidade decorre da inobservância da convenção e das regras de convocação e a alteração dessa conclusão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais não houve pré-questionamento dos arts. 4º e 5º da LINDB no acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: CONVENÇÃO DE ADMINISTRAÇÃO DO EDIFÍCIO TROPICAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Convenção De Condomínio, Assembleia Em Sessão Permanente, Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONVENÇÃO DE ADMINISTRAÇÃO DO EDIFÍCIO TROPICAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 validade de assembleia geral extraordinária realizada em sessão permanente
- 2 aplicação temporal da Lei nº 14.309/2022
- 3 observância da convenção de condomínio para validade de deliberações
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente declarou inválidas as deliberações adotadas em assembleia realizada em 'sessão permanente' realizada antes da previsão normativa (Lei nº 14.309/2022) e sem previsão na convenção, a invalidade decorre da inobservância da convenção e das regras de convocação e a alteração dessa conclusão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais não houve pré-questionamento dos arts. 4º e 5º da LINDB no acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios devidos ao recorrido de 12% para 13% sobre o valor da condenação, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment