AREsp 2464359 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a reforma do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório (purga da mora, revogação da liminar e alienação precipitada), vedado pela Súmula n. 7 do STJ; por consequência, a incidência da Súmula n. 7 sobre a alínea a impede o conhecimento do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO ITAUCARD S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Final)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Conversão Da Ação De Busca E Apreensão Em Perdas E Danos, Súmula N. 7 Do STJ, Purgação Da Mora, Alienação Fiduciária, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ITAUCARD S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Se a purga da mora demanda quitação integral do débito no prazo de cinco dias após a execução da liminar, com consolidação da propriedade
- 2 Se é cabível afastar a conversão em perdas e danos por impossibilidade de purga com pagamento parcial
- 3 Se há divergência jurisprudencial apta ao conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da CF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a reforma do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório (purga da mora, revogação da liminar e alienação precipitada), vedado pela Súmula n. 7 do STJ; por consequência, a incidência da Súmula n. 7 sobre a alínea a impede o conhecimento do dissídio jurisprudencial pela alínea c sobre a mesma matéria, mantendo-se a conversão em perdas e danos.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar em 10% os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment