REsp 1923304 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia envolve análise de direito local (reestruturação da carreira pela Lei Estadual n. 3.563/1994), cuja verificação demandaria exame de legislação estadual e reexame de fatos e provas, o que é vedado na via do recurso especial por força da Súmula 280/STF (por analogia) e da Súmula 7/STJ; ademais não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial com o cotejo exigido.
- Parties
- Recorrente: Maria Selina Sa Vilar; Recorrido: Instituto de Previdência dos Servidores do Estado de Sergipe - SERGIPEPREVIDENCIA; Recorrido: Estado de Sergipe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Baseada No Art. 255, §4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Conversão Da Moeda Em URV, Reestruturação De Carreira, Prescrição Do Fundo De Direito, Súmula 280/stf, Súmula 7/stj, Parcelas De Trato Sucessivo (súmula 85/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Selina Sa Vilar
Recorrente
Instituto de Previdência dos Servidores do Estado de Sergipe - SERGIPEPREVIDENCIA
Recorrido
Estado de Sergipe
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Baseada No Art. 255, §4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 possibilidade de limitação temporal das diferenças salariais decorrentes da conversão em URV quando há reestruturação de carreira
- 2 incidência da Súmula 280/STF em razão de questões de direito local (Lei Estadual n. 3.563/1994)
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória e de legislação local na via do recurso especial (Súmula 7/STJ e Súmula 280/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia envolve análise de direito local (reestruturação da carreira pela Lei Estadual n. 3.563/1994), cuja verificação demandaria exame de legislação estadual e reexame de fatos e provas, o que é vedado na via do recurso especial por força da Súmula 280/STF (por analogia) e da Súmula 7/STJ; ademais não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial com o cotejo exigido.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Suspender a exigibilidade dos consectários de sucumbência enquanto perdurar a assistência judiciária gratuita (art. 98, §3º, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment