AREsp 2508575 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria constitucional apontada não compete ao STJ; o reexame do acervo fático-probatório para discutir a conversão do crédito implicaria violação da Súmula 7/STJ (impedindo admissão pela alínea 'a'); e a recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da Constituição, além de não haver aprovação expressa do credor nos termos do art. 50, § 2º da Lei nº 11.101/2005, sobre a qual o tribunal de origem decidiu, o que não se reviu por meio do recurso especial.
- Parties
- Agravante: TSL - ENGENHARIA, MANUTENÇÃO E PRESERVAÇÃO AMBIENTAL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Conversão De Créditos Em Moeda Estrangeira, Variação Cambial, Indexação De Obrigações, Inadmissão De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TSL - ENGENHARIA, MANUTENÇÃO E PRESERVAÇÃO AMBIENTAL S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conversão de crédito em moeda estrangeira para moeda nacional sem aprovação expressa do credor titular
- 2 Admissibilidade do recurso especial pelas alíneas 'a' e 'c' do art. 105 da Constituição
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria constitucional apontada não compete ao STJ; o reexame do acervo fático-probatório para discutir a conversão do crédito implicaria violação da Súmula 7/STJ (impedindo admissão pela alínea 'a'); e a recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da Constituição, além de não haver aprovação expressa do credor nos termos do art. 50, § 2º da Lei nº 11.101/2005, sobre a qual o tribunal de origem decidiu, o que não se reviu por meio do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment