AREsp 2703902 - DECISAO
Não houve prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem sob o viés pretendido, razão pela qual o Recurso Especial não foi conhecido; conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial, com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Conversão De Férias Em Pecúnia, Prescrição Quinquenal, Responsabilidade Objetiva Da Administração Pública, Enriquecimento Sem Causa, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 884 Do Código Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Base de cálculo para conversão de férias/licenças não gozadas: remuneração à época do fato ou à época da passagem para inatividade?
- 2 Prequestionamento da tese recursal para admissibilidade do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Não houve prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem sob o viés pretendido, razão pela qual o Recurso Especial não foi conhecido; conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial, com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment