AREsp 1896651 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a orientação do STJ de que, na hipótese de conversão de licença-prêmio não usufruída em pecúnia, o termo inicial do prazo prescricional é a publicação do ato administrativo que concedeu a aposentadoria; na hipótese concreta a ação foi...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: União; Autora: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Conversão De Licença Prêmio Em Pecúnia, Prescrição Do Fundo De Direito, Termo Inicial Do Prazo Prescricional, Aplicação Do Decreto Nº 20.910/1932
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
autora
Autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo prescricional para ação de conversão de licença-prêmio não usufruída em pecúnia
- 2 Aplicabilidade do art. 1º do Decreto nº 20.910/1932 às ações em face da Fazenda Pública
- 3 Se a homologação pelo Tribunal de Contas altera o termo inicial da prescrição
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a orientação do STJ de que, na hipótese de conversão de licença-prêmio não usufruída em pecúnia, o termo inicial do prazo prescricional é a publicação do ato administrativo que concedeu a aposentadoria; na hipótese concreta a ação foi ajuizada após mais de cinco anos da publicação, estando, portanto, prescrita, sendo aplicável a Súmula 83/STJ para não conhecer do recurso.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino sua majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment