AREsp 1985530 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para afastar os fundamentos iniciais de admissibilidade, mas não se conheceu do recurso especial porque a modificação do acórdão recorrido quanto à conversão da multa e à dosimetria da pena exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, houve ausência de prequestionamento sobre dispositivos do Decreto 6.514/2008, atraindo o óbice da Súmula 211/STJ na parte correspondente; manteve-se, assim, a possibilidade reconhecida pelo tribunal de origem de conversão da multa em prestação de serviços na hipótese concreta.
- Parties
- Recorrente: IBAMA; Recorrido: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Conversão De Multa Em Prestação De Serviços, Advertência Administrativa, Discricionariedade Administrativa, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IBAMA
Recorrente
autor
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conversão de multa simples em prestação de serviços nos termos do art. 72, §4º, da Lei 9.605/98
- 2 Limites para aplicação da sanção de advertência (Decreto 6.514/2008, art. 50, §1º)
- 3 Requisito de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para afastar os fundamentos iniciais de admissibilidade, mas não se conheceu do recurso especial porque a modificação do acórdão recorrido quanto à conversão da multa e à dosimetria da pena exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, houve ausência de prequestionamento sobre dispositivos do Decreto 6.514/2008, atraindo o óbice da Súmula 211/STJ na parte correspondente; manteve-se, assim, a possibilidade reconhecida pelo tribunal de origem de conversão da multa em prestação de serviços na hipótese concreta.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, observado o art. 85, §11, do CPC e seus limites, bem como eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment