AREsp 1985530 - DECISAO

AREsp 1985530 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para afastar os fundamentos iniciais de admissibilidade, mas não se conheceu do recurso especial porque a modificação do acórdão recorrido quanto à conversão da multa e à dosimetria da pena exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, houve ausência de prequestionamento sobre dispositivos do Decreto 6.514/2008, atraindo o óbice da Súmula 211/STJ na parte correspondente; manteve-se, assim, a possibilidade reconhecida pelo tribunal de origem de conversão da multa em prestação de serviços na hipótese concreta.

Parties
Recorrente: IBAMA; Recorrido: autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Conversão De Multa Em Prestação De Serviços, Advertência Administrativa, Discricionariedade Administrativa, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

IBAMA

Recorrente

autor

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de conversão de multa simples em prestação de serviços nos termos do art. 72, §4º, da Lei 9.605/98
  2. 2 Limites para aplicação da sanção de advertência (Decreto 6.514/2008, art. 50, §1º)
  3. 3 Requisito de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial (Súmula 211/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para afastar os fundamentos iniciais de admissibilidade, mas não se conheceu do recurso especial porque a modificação do acórdão recorrido quanto à conversão da multa e à dosimetria da pena exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, houve ausência de prequestionamento sobre dispositivos do Decreto 6.514/2008, atraindo o óbice da Súmula 211/STJ na parte correspondente; manteve-se, assim, a possibilidade reconhecida pelo tribunal de origem de conversão da multa em prestação de serviços na hipótese concreta.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, observado o art. 85, §11, do CPC e seus limites, bem como eventual concessão de gratuidade.