HC 787483 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a conversão da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade estava correta diante da superveniência de condenação à pena privativa de liberdade e da impossibilidade de cumprimento simultâneo, em consonância com o art. 44, §5º, do Código Penal, o art. 181, §1º, da Lei de Execução Penal e a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Paciente: FABIO CORREIA LIRA; Impetrante: Defensoria Pública do Estado de São Paulo; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- denego a ordem
- Legal Topics
- Conversão De Pena Restritiva De Direitos Em Privativa De Liberdade, Cumprimento Simultâneo De Penas, Unificação De Penas, Aplicação Dos Arts. 44 §5º Do CP E 181 §1º Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO CORREIA LIRA
Paciente
Defensoria Pública do Estado de São Paulo
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 conversão de pena restritiva de direitos em privativa de liberdade
- 2 possibilidade de cumprimento simultâneo de pena restritiva e privativa de liberdade
- 3 unificação das penas
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a conversão da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade estava correta diante da superveniência de condenação à pena privativa de liberdade e da impossibilidade de cumprimento simultâneo, em consonância com o art. 44, §5º, do Código Penal, o art. 181, §1º, da Lei de Execução Penal e a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
denego a ordem
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment