RHC 209871 - DECISAO
A conversão da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade foi mantida porque restou comprovado que, após trânsito em julgado, houve diversas tentativas de intimação pessoal infrutíferas em razão de o réu ter mudado de endereço sem comunicar o juízo, não apresentando justificativa plausível; tal conduta...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente / Impetrante: LEONARDO DE SOUZA OTHI; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Juízo De Origem: Juízo da Vara de Execuções Penais da Comarca da Capital; Manifestante/parte Interessada: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Recurso Ordinário Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negado provimento ao recurso em habeas corpus (ordem denegada).
- Legal Topics
- Conversão De Pena Restritiva De Direitos Em Privativa De Liberdade, Intimação Pessoal Vs. Edital, Dever De Manter Endereço Atualizado, Contraditório E Ampla Defesa, Pandemia Covid 19 (alegação Fática)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO DE SOUZA OTHI
Paciente / Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Julgador De Origem
Juízo da Vara de Execuções Penais da Comarca da Capital
Juízo De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante/parte Interessada
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Recurso Ordinário Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conversão de pena restritiva de direitos em privativa de liberdade quando o condenado não é localizado no endereço constante dos autos
- 2 Obrigação do condenado de manter o endereço atualizado no curso da execução (art. 367 do CPP)
- 3 Necessidade ou não de intimação por edital antes da conversão
Ratio Decidendi
A conversão da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade foi mantida porque restou comprovado que, após trânsito em julgado, houve diversas tentativas de intimação pessoal infrutíferas em razão de o réu ter mudado de endereço sem comunicar o juízo, não apresentando justificativa plausível; tal conduta enquadra-se nas hipóteses do art. 181, §1º, da LEP e do art. 44, §4º, do CP, sendo ônus do condenado manter o endereço atualizado (art. 367 CPP), razão pela qual não se verificou ilegalidade a ser sanada no habeas corpus.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso em habeas corpus (ordem denegada).
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment