RHC 225444 - DECISAO
O habeas corpus foi parcialmente conhecido e, na parte conhecida, negado, porque (i) a alegação de agressões policiais demanda produção de prova imprópria à via do habeas corpus; (ii) a busca veicular foi fundada em elementos concretos e objetivos (denúncia de populares, manobra perigosa, desobediência à ordem de parada e tentativa de fuga), configurando fundada suspeita; e (iii) a prisão preventiva está adequadamente fundamentada na excepcional gravidade concreta da conduta, especialmente pela apreensão de cerca de 462,6 kg de cannabis sativa e indicativos de atuação em estrutura criminosa, de modo que medidas cautelares diversas mostraram-se insuficientes.
- Parties
- Impetrante/paciente: HENRIQUE ALVES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Denegado)
- Outcome
- Habeas corpus parcialmente conhecido e, na parte conhecida, negado
- Legal Topics
- Conversão De Prisão Em Flagrante Em Preventiva, Ilegalidade Do Flagrante Por Agressões Policiais, Nulidade Da Busca Veicular, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HENRIQUE ALVES DE OLIVEIRA
Impetrante/paciente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Denegado)
Legal Issues
- 1 legalidade do flagrante diante de alegadas agressões policiais
- 2 validade da busca veicular sem mandado judicial e ausência de fundada suspeita
- 3 adequação da fundamentação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi parcialmente conhecido e, na parte conhecida, negado, porque (i) a alegação de agressões policiais demanda produção de prova imprópria à via do habeas corpus; (ii) a busca veicular foi fundada em elementos concretos e objetivos (denúncia de populares, manobra perigosa, desobediência à ordem de parada e tentativa de fuga), configurando fundada suspeita; e (iii) a prisão preventiva está adequadamente fundamentada na excepcional gravidade concreta da conduta, especialmente pela apreensão de cerca de 462,6 kg de cannabis sativa e indicativos de atuação em estrutura criminosa, de modo que medidas cautelares diversas mostraram-se insuficientes.
Court Disposition
Habeas corpus parcialmente conhecido e, na parte conhecida, negado
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment