REsp 1747257 - DECISAO
Como o título executivo judicial transitou em julgado em 03/12/2001, antes do pronunciamento do STF sobre a URV (RE 313382/SC) e em respeito à coisa julgada, direito adquirido e ato jurídico perfeito, o parágrafo único do art. 741 do CPC/1973 não pode ser aplicado para tornar inexigível o título; por isso, nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Final, Recurso Negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Conversão De Proventos Em URV, Art. 741, Parágrafo Único, Do Cpc/1973, Coisa Julgada, Irretroatividade Da Lei, Ato Jurídico Perfeito, Exequibilidade Do Título Executivo Judicial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Final, Recurso Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 741 do CPC/1973 a títulos judiciais com trânsito em julgado anterior à decisão do STF no RE 313382/SC
- 2 Inexigibilidade ou excesso de execução em razão da revisão dos proventos convertidos em URV e período de aplicação do IRSM
Ratio Decidendi
Como o título executivo judicial transitou em julgado em 03/12/2001, antes do pronunciamento do STF sobre a URV (RE 313382/SC) e em respeito à coisa julgada, direito adquirido e ato jurídico perfeito, o parágrafo único do art. 741 do CPC/1973 não pode ser aplicado para tornar inexigível o título; por isso, nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Aplico o art. 85, § 11, do CPC, nos seguintes moldes: 1) no caso de ter sido aplicado na origem o art. 85, §3º, elevo os honorários ao percentual máximo da faixa respectiva; 2) no caso de ter sido utilizado na origem o art. 85, §2º, adiciono 10 (dez) pontos percentuais à alíquota aplicada a título de honorários...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment