REsp 1961558 - DECISAO
O recurso especial foi não conhecido em razão da ausência de prequestionamento sobre dispositivos invocados (incidência da Súmula 211/STJ), da deficiência da impugnação a fundamento autônomo suficiente do acórdão (Súmulas 283 e 284/STF aplicada por analogia) e da impossibilidade de reapreciação, em sede de recurso especial, de matéria que exige análise de legislação local e reexame fático-probatório (Súmulas 280/STF e 7/STJ); ademais, a jurisprudência reconhece que eventual prescrição do fundo de direito decorre da reestruturação remuneratória das carreiras.
- Parties
- Recorrentes: Inesany Berkelmans Fernandes e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Conversão De Vencimentos Em URV, Prescrição Do Fundo De Direito, Reestruturação Remuneratória Da Carreira, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc), Prequestionamento E Aplicação Da Súmula 211/stj, Impossibilidade De Reexame De Direito Local (súmula 280/stf) E De Prova (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Inesany Berkelmans Fernandes e outros
Recorrentes
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de ofensa ao art. 141 do CPC/2015 e ao art. 330 do CPC/1973 (prequestionamento)
- 2 alegação de erro na conversão de cruzeiros reais para URV
- 3 ônus da prova quanto à data de pagamento dos instituidores dos benefícios (art. 373, I, CPC)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi não conhecido em razão da ausência de prequestionamento sobre dispositivos invocados (incidência da Súmula 211/STJ), da deficiência da impugnação a fundamento autônomo suficiente do acórdão (Súmulas 283 e 284/STF aplicada por analogia) e da impossibilidade de reapreciação, em sede de recurso especial, de matéria que exige análise de legislação local e reexame fático-probatório (Súmulas 280/STF e 7/STJ); ademais, a jurisprudência reconhece que eventual prescrição do fundo de direito decorre da reestruturação remuneratória das carreiras.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment