AREsp 1938537 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Superior Tribunal entende que, em demandas que discutem a conversão de vencimentos para URV, não prescreve o fundo de direito, apenas as parcelas vencidas no quinquênio anterior ao ajuizamento, sendo aplicável a Súmula 85/STJ; assim, a pretensão de reconhecimento da prescrição total suscitada pelo Município de Goiandira não prospera.
- Parties
- Agravante: Município de Goiandira; Agravada: servidora pública municipal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Agravo Regimental Improvido
- Outcome
- Agravo regimental improvido. Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Conversão Em URV, Prescrição Quinquenal, Diferenças Salariais, Súmula 85/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Goiandira
Agravante
servidora pública municipal
Agravada
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Agravo Regimental Improvido
Legal Issues
- 1 incidência da prescrição quinquenal em ações sobre conversão de vencimentos em URV
- 2 direito à incorporação de diferenças decorrentes da conversão para URV
- 3 aplicação da Súmula 85/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Superior Tribunal entende que, em demandas que discutem a conversão de vencimentos para URV, não prescreve o fundo de direito, apenas as parcelas vencidas no quinquênio anterior ao ajuizamento, sendo aplicável a Súmula 85/STJ; assim, a pretensão de reconhecimento da prescrição total suscitada pelo Município de Goiandira não prospera.
Court Disposition
Agravo regimental improvido. Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
- Condena o agravante ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor anteriormente fixado no processo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observando o art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment