REsp 1934262 - DECISAO
Não conheço do Recurso Especial em razão da deficiência de fundamentação capaz de demonstrar a violação de dispositivo de lei federal (incidência analógica da Súmula 284/STF) e porque a alegação de ofensa a normas relativas ao ônus da prova demandaria reexame do conjunto probatório, atraindo a Súmula 7/STJ; ademais não ficou demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido para a alínea c do art. 105 da CF/88.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Ação Ordinária / Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Conversão Em URV, Prescrição Do Fundo De Direito, Ônus Da Prova, Correção Monetária, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Ação Ordinária / Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 prescrição do fundo de direito
- 2 ônus da prova (art. 333 CPC/73)
- 3 aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/97
Ratio Decidendi
Não conheço do Recurso Especial em razão da deficiência de fundamentação capaz de demonstrar a violação de dispositivo de lei federal (incidência analógica da Súmula 284/STF) e porque a alegação de ofensa a normas relativas ao ônus da prova demandaria reexame do conjunto probatório, atraindo a Súmula 7/STJ; ademais não ficou demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido para a alínea c do art. 105 da CF/88.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment