REsp 2072436 - DECISAO
O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e deu-lhe parcial provimento na parte em que reparou a conclusão do acórdão de origem que havia limitado o termo final da aplicação de eventual percentual decorrente da conversão em URV à reestruturação da carreira; confirmou-se a obrigatoriedade de observância do art.22 da Lei 8.880/94 para recálculo dos proventos, aplicando-se a jurisprudência de que a prescrição do fundo de direito não se opera nas hipóteses de trato sucessivo (Súmula 85/STJ), e considerou-se prejudicada no STJ a análise sobre correção monetária e juros de mora em razão do juízo de retratação pela Corte de origem.
- Parties
- Recorrente: MUNICIPIO DE SANTO ANDRE; Recorrida: SERVIDORA PÚBLICO MUNICIPAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, dou-lhe parcial provimento.
- Legal Topics
- Conversão Em URV, Prescrição Do Fundo De Direito, Reestruturação Da Carreira, Aplicação Da Lei 8.880/1994, Correção Monetária, Juros De Mora, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE SANTO ANDRE
Recorrente
SERVIDORA PÚBLICO MUNICIPAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 incidência da prescrição de fundo de direito em demandas por diferenças decorrentes da conversão em URV
- 2 aplicabilidade da Lei 8.880/1994 a munícipios e servidores estatutários
- 3 se a aplicação de eventual percentual decorrente da conversão em URV deve cessar com reestruturação de carreira ou estabelecimento de novo padrão salarial
Ratio Decidendi
O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e deu-lhe parcial provimento na parte em que reparou a conclusão do acórdão de origem que havia limitado o termo final da aplicação de eventual percentual decorrente da conversão em URV à reestruturação da carreira; confirmou-se a obrigatoriedade de observância do art.22 da Lei 8.880/94 para recálculo dos proventos, aplicando-se a jurisprudência de que a prescrição do fundo de direito não se opera nas hipóteses de trato sucessivo (Súmula 85/STJ), e considerou-se prejudicada no STJ a análise sobre correção monetária e juros de mora em razão do juízo de retratação pela Corte de origem.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, dou-lhe parcial provimento.
Orders
- Recurso especial conhecido parcialmente e parcialmente provido na parte que repara a limitação imposta pelo acórdão de origem quanto ao termo final de aplicação do percentual decorrente da conversão em URV
- Determina-se a publicação do decisum
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment