REsp 1946596 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, na medida em que o recorrente não indicou de forma clara e demonstrou como o acórdão teria violado os dispositivos federais apontados, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF e impedindo o confronto interpretativo necessário ao exame do...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento (não Conhecimento)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Conversão Em Pecúnia De Licença Especial, Prescrição, Portaria Normativa N. 31 Gmmd/2018, Compensação, Imposto De Renda, Contribuição Para Pensão Militar, Súmula 284 STF, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial e ausência de demonstração de violação de dispositivo federal
- 2 incidência da Súmula n. 284 do STF por deficiência recursal
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula n. 283 do STF quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, na medida em que o recorrente não indicou de forma clara e demonstrou como o acórdão teria violado os dispositivos federais apontados, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF e impedindo o confronto interpretativo necessário ao exame do recurso; aplicam-se, ainda, súmulas e entendimentos que vedam o reexame fático-probatório e a admissão do recurso quando a matéria não foi prequestionada pelo Tribunal a quo.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial, nos termos do art. 255, §4º, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment