REsp 1662767 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, em afronta ao disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; a agravante não afastou adequadamente o argumento de que a coparticipação na internação é vedada, razão pela qual impõe-se a aplicação do dispositivo e a manutenção da decisão de não conhecimento.
- Parties
- Agravante: Fundação Sistel de Seguridade Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Coparticipação, Internação Hospitalar, Nulidade De Cláusula Contratual, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Sistel de Seguridade Social
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 quanto à necessidade de impugnação específica em agravo interno
- 2 Possibilidade de cobrança de coparticipação durante internação hospitalar
- 3 Reconhecimento de nulidade de cláusula contratual que permita coparticipação na internação
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, em afronta ao disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; a agravante não afastou adequadamente o argumento de que a coparticipação na internação é vedada, razão pela qual impõe-se a aplicação do dispositivo e a manutenção da decisão de não conhecimento.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment