REsp 2160785 - DECISAO
A presença de corpo estranho em alimento industrializado caracteriza defeito do produto e expõe o consumidor a risco concreto à saúde, sendo irrelevante a ingestão para a caracterização do dano moral; trata-se de responsabilidade objetiva do fabricante e dos demais fornecedores da cadeia, cabendo-lhes provar cabalmente a ocorrência das excludentes do art. 12, §3º, CDC; não se aplica a pena de deserção pois não houve intimação para complementar preparo; não há violação de lei federal no acórdão do TJ/SP, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido e desprovido.
- Parties
- Recorrente: BARILLA DO BRASIL LTDA; Recorrido: EDUARDO PEREIRA VANZETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Danos Morais / Recurso Especial (julgamento No Stj)
- Outcome
- CONHEÇO do recurso especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Corpo Estranho Em Alimento, Produto Defeituoso, Responsabilidade Objetiva, Responsabilidade Solidária, Ônus Da Prova, Dano Moral, Deserção (preparo)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BARILLA DO BRASIL LTDA
Recorrente
EDUARDO PEREIRA VANZETO
Recorrido
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Morais / Recurso Especial (julgamento No Stj)
Legal Issues
- 1 Caracterização de dano moral pela presença de corpo estranho em alimento sem necessidade de ingestão
- 2 Responsabilidade objetiva e solidária dos fornecedores na cadeia de consumo perante produto defeituoso
- 3 Ônus da prova e excludentes de responsabilidade previstos no art. 12, §3º, CDC
Ratio Decidendi
A presença de corpo estranho em alimento industrializado caracteriza defeito do produto e expõe o consumidor a risco concreto à saúde, sendo irrelevante a ingestão para a caracterização do dano moral; trata-se de responsabilidade objetiva do fabricante e dos demais fornecedores da cadeia, cabendo-lhes provar cabalmente a ocorrência das excludentes do art. 12, §3º, CDC; não se aplica a pena de deserção pois não houve intimação para complementar preparo; não há violação de lei federal no acórdão do TJ/SP, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido e desprovido.
Court Disposition
CONHEÇO do recurso especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment