AREsp 2828799 - ACORDAO

AREsp 2828799 - ACORDAO

Havendo nos autos constância de que a fração efetivamente aplicada na dosimetria foi de 1/3, a alteração promovida pelo Tribunal de origem consistiu em correção de erro material na redação (menção distinta por extenso), sem novo juízo de valor nem majoração da pena; assim, a correção é admissível a qualquer tempo e não configura reformatio in pejus, razão pela qual o agravo regimental deve ser improvido.

Parties
Agravante: WILLIAM IMIDIO LOURENCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Correção De Erro Material, Reformatio in Pejus, Dosimetria Da Pena, Agravo Regimental, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WILLIAM IMIDIO LOURENCO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma)

  1. 1 Se a alteração promovida pelo Tribunal de origem configurou alteração substancial da sentença ou mera correção de erro material
  2. 2 Se houve reformatio in pejus com agravamento da situação do acusado
  3. 3 Aplicabilidade das súmulas do STJ (Súmula 7 e Súmula 83)

Ratio Decidendi

Havendo nos autos constância de que a fração efetivamente aplicada na dosimetria foi de 1/3, a alteração promovida pelo Tribunal de origem consistiu em correção de erro material na redação (menção distinta por extenso), sem novo juízo de valor nem majoração da pena; assim, a correção é admissível a qualquer tempo e não configura reformatio in pejus, razão pela qual o agravo regimental deve ser improvido.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.