EAREsp 1516091 - DECISAO

EAREsp 1516091 - DECISAO

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (não houve julgamento da controvérsia), o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por meio de cotejo analítico e os acórdãos paradigma indicados não apresentam similitude fático-jurídica com a hipótese em exame; ademais, a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: Parte embargante; Ré: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Sobre Embargos De Divergência (não Conhecido)
Outcome
Não conheço dos embargos de divergência
Legal Topics
Correção De Questões, Autonomia Da Banca Examinadora, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Matéria Fático Probatória, Admissibilidade Do Recurso Especial, Embargos De Divergência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Parte embargante

Embargante

União

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão Sobre Embargos De Divergência (não Conhecido)

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não conheceu do recurso especial e não apreciou o mérito
  2. 2 Limites da atuação do Judiciário quanto à revisão da correção de provas de concurso público e autonomia da banca examinadora
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e impedimento de reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (não houve julgamento da controvérsia), o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por meio de cotejo analítico e os acórdãos paradigma indicados não apresentam similitude fático-jurídica com a hipótese em exame; ademais, a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Não conheço dos embargos de divergência

Orders

  • Após o transcurso do lapso recursal, redistribua-se o recurso à Primeira Seção para apreciação da divergência remanescente
  • Intimem-se