REsp 1943852 - DECISAO

REsp 1943852 - DECISAO

Por se tratar de fase anterior à expedição de precatório aplica-se o princípio tempus regit actum, devendo correção monetária e juros de mora incidir segundo o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos da Justiça Federal vigente à época da execução; tratando-se de condenação de natureza previdenciária,...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: INSS; Recorrida: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Negado Provimento
Outcome
recurso especial não provido
Legal Topics
Correção Monetária, Juros De Mora, Tempus Regit Actum, Coisa Julgada, Direito Intertemporal, Aplicação Do Art. 1º F Da Lei 9.494/1997
Processual Civil Direito Previdenciário Direito Constitucional Correção Monetária Juros De Mora Tempus Regit Actum Coisa Julgada Direito Intertemporal +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

INSS

Recorrente

parte autora

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Negado Provimento

  1. 1 aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 à atualização monetária e aos juros de mora
  2. 2 incidência do princípio tempus regit actum na fase de execução anterior à expedição de precatório
  3. 3 possibilidade de relativização da coisa julgada quanto aos consectários de condenações

Ratio Decidendi

Por se tratar de fase anterior à expedição de precatório aplica-se o princípio tempus regit actum, devendo correção monetária e juros de mora incidir segundo o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos da Justiça Federal vigente à época da execução; tratando-se de condenação de natureza previdenciária, aplicam-se as diretrizes firmadas pela Primeira Seção do STJ (item 3.2 do acórdão paradigmático), de modo que não há violação à coisa julgada e o recurso especial não merece provimento.

Court Disposition

recurso especial não provido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majoro em 10% os honorários advocatícios fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (art. 98, §3º, CPC/2015).